在人們對富士康的第12跳驚魂未定之時(shí),5月27日凌晨,又有一名女性從三樓墜下,受傷送往醫院,被稱(chēng)為“疑似第13跳”。
一個(gè)個(gè)年輕生命的倒下,在引發(fā)了社會(huì )哀思和傷痛之下,很自然地把矛頭指向了富士康公司。有悲懣之極的人們認為,富士康是造成所有生命離去的罪魁禍首,富士康該死。因為,如果說(shuō)1個(gè)人跳樓是個(gè)案,那么,十幾個(gè)人在這么短的時(shí)間內接連跳樓,肯定不能再說(shuō)是個(gè)案。而且,與富士康類(lèi)似的企業(yè)并非沒(méi)有,但至少我們迄今尚未發(fā)現其他企業(yè)存在這樣的問(wèn)題。從這些意義上講,富士康確定無(wú)疑地存在自己的問(wèn)題,而在各類(lèi)媒體上發(fā)表的調查和評論中,我們差不多也已經(jīng)知曉了其中的緣由,包括準軍事化管理、超時(shí)“自愿加班”、人與人之間的冷漠、企業(yè)對員工的關(guān)懷不夠、人是機器的附屬品,等等。
但是,即使如此,富士康就是罪魁禍首嗎?面對洶涌的民意,提出這樣的質(zhì)疑,估計人們都會(huì )覺(jué)得膽怯,因為稍有不慎,會(huì )被認為是富士康的打手。可是,即使富士康是直接的罪魁禍首,也不是意義上的罪魁禍首。根據公開(kāi)的資料、媒體的調查、政府或學(xué)者的調研,富士康有自身的企業(yè)管理或企業(yè)文化問(wèn)題,卻算不上是“血汗工廠(chǎng)”,比富士康還不人性的企業(yè)并非沒(méi)有。即使退一步講,舉個(gè)不太恰當的例子是:每次巨大的礦難,犧牲的人數都比這個(gè)多。兩者之間雖然在性質(zhì)上有差異,但可以引人深思的問(wèn)題是:誰(shuí)***漠視人命?
況且,每一起自殺,都有相當復雜的因素,將原因簡(jiǎn)單化,并不能就此解決問(wèn)題。所以,從這個(gè)角度講,這種事情發(fā)生在富士康身上,固然有其必然性,卻也具有某些耦合性。或許,我們不能就此饒恕富士康,但確實(shí)需要從其他層面來(lái)尋找原因。由于富士康的跳樓事件已經(jīng)接連發(fā)生,在員工個(gè)體層面和社會(huì )層面的分析文章也不在少數。深圳市政府秘書(shū)長(cháng)李平在5月26日的發(fā)布會(huì )上的說(shuō)法,算得上是一個(gè)階段性總結:富士康科技集團發(fā)生的員工墜樓事件,是工業(yè)化、城市化、現代化的轉型期出現的問(wèn)題,有其深層次的原因,涉及員工個(gè)體、企業(yè)和社會(huì )等多方面的因素,情況比較復雜。